YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5500
KARAR NO : 2008/7659
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında “…” olan adının “…” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davacı … … adının … olarak değiştirilmesini istemiştir.
Karı koca oldukları anlaşılan Hakim … ile Cumhuriyet Savcısı …’in yargılamanın 16.11.2007 günlü ikinci ve hükmün verildiği 25.1.2008 günlü üçüncü (son) oturumlarına katılmış olmalarının 2802 Sayılı Hakimler ve Savcılar Yasasının 46. maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeden davaya bakılıp karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.