YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9239
KARAR NO : 2009/10294
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 81.834,4TL borcun fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000 TL’sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı İdarece istenen 81.834,4 TL borcun 1.000 TL’sini ödediklerini, fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere şimdilik istenen borcun 1.000 TL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yükümlü …’ın Deniz Lisesine girerken düzenlenen 05.08.2003 günlü yüklenme senedinin düzenlenme tarihinde reşit olmaması nedeniyle velisi olarak … ve … tarafından imzalandığı, ancak; davalı İdarece borcun istendiği 19.06.2007 günlü yazının düzenlendiği tarihte ve dava tarihi itibariyle 23.01.1989 doğum tarihli yükümlünün reşit olduğu anlaşıldığından velayeten yüklenme senedini imzalayan davacının davaya konu borcun -talep gibi- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.