YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6693
KARAR NO : 2008/9038
KARAR TARİHİ : 22.07.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde …, …, … ve … …’ın nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; davacının, dünyaya getirdiğini iddia ettiği 4 çocuğunun nikahsız olarak birlikte yaşadığı kişinin resmen evli bulunduğu kadın olan …’ın üzerine yazıldığını ileri sürerek, kendisine ait bu dört çocuğun … olan anne adlarının … olarak düzeltilmesini istemiş davaya bakan … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın, Nüfus Kanunundan kaynaklanan ve yanlış yazılan ana adının düzeltilmesi davası olmayıp Türk Medeni Kanunundan doğan neseple ilgili bir dava olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. Dosya kendisine intikal eden Aile Mahkemesi; davanın, Türk Medeni Kanununun 286-291 Maddesi arasında düzenlenen soybağı ile ilgili hükümleriyle ilgisi bulunmadığından davayı Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan davacı tarafın dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar vermiş, bu kararın süresinde temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 17.06.2007 gün ve 2007/5095-5303 sayılı ilam ile yerel mahkemenin bu kararını onamış ve karar düzeltme yoluna başvurulmayan karar 20.08.2007 günü kesinleşmiştir. Davacı vekilinin 19.07.2007 günlü dilekçesindeki istemi doğrultusunda Aile Mahkemesince 31.08.2007 günlü müzekkere ile dava dosyası … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine ve tevzi sonucu oradan da … 3.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise görevsizlik kararı vererek dosyayı, daha önce bu işe bakmış olan … 2.Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi de bu davaya bakmasının yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle esasını kapatıp dosyanın Yargıtay denetimi sonucu yargı yeri belirlenecek mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tüm bu açıklamalardan da anlaşılacağı gibi dosyanın Aile Mahkemesi tarafından Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi sonucu tevzi bürosunda … 3.Asliye Hukuk Mahkemesine intikal ettiği ve bu mahkemece de gönderme kararı ile … 2. Asliye Hukuk Mahkemesine tevdi edilip bu mahkemenin esasına kayıt edildiği anlaşılmaktadır. … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararı niteliği itibariyle kesin bir karar olup başlıbaşına temyizi kabil bir karar değildir. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu davaya bakıp sonuçlandırması gerekirken, Anayasanın 36. maddesinin son fıkrasındaki “hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz” hükmü de dikkate alınarak tekrar gönderme kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi bu konuda verdiği karar yok hükmündedir.
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Bu işin yeniden esas defterine kaydedilmesi ve yargılamanın tamamlanıp sonuçlandırılması için dava dosyasının görevli ve yetkili … 2.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.