YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/20727
KARAR NO : 2008/6871
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden – tescil tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tescil tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkeme, davacının 1.1.1996-31.12.1996 ve 1.12.2000-31.12.2001 tarihleri arasında tarım … sigortaları olduğunun tesbitine karar vermiştir.
Davacının ilk prim kesintisinin Aralık 1995 tarihinde yapıldığı, ilk kesinti tarihinden sonra Ocak 1996, Aralık 2000, Aralık 2005 tarihlerinde … prim kesintisi yapıldığı, S.S.Gemlik Zeytin Tarım Satış Kooperatifi’ne ortaklığının 1.5.1985 tarihinden itibaren devam ettiği, Bursa-Osmangazi Ziraat Odası’na üyelik kaydının 1986 yılından itibaren devam ettiği, tarım …’a tescil tarihinin 1.4.2005 olduğu anlaşılmaktadır. Davacının prim kesintisinin bulunmadığı 1997, 1998, 1999, 20001, 20002, 2003, 2004 yılların yönünden 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen kayıtlar bulunduğu, tarımsal faaliyet bu madde kapsamında kanıtlandığından, davacının ilk pirim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.1.1996 tarihinden, …’a tescil tarihi olan 1..4.2005 tarihinde kadar tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine “Davacının 1.1.1996-1.4.2005 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 30.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.