YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9385
KARAR NO : 2022/13330
KARAR TARİHİ : 27.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı taraflarca itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27.03.2019 tarih 2019/İHK-3214 sayılı itirazların reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 14.10.2013 tarihinde, trafik sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu ve yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 19.12.2018 tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik talebini 44.207,90 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 44.207,90 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 07.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; tarafların itirazlarının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı … vekilinin temyiz istemi yönünden;
Dosya kapsamından; davalı adına temyiz dilekçesi veren Avukat …’a davalı tarafından, temyizden feragat yetkisini de içeren asaleten verilmiş vekaletnamenin bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa vekaletnamenin dosya arasına alınması, şayet böyle bir vekaletname yok ise davalı asıla İtiraz Hakem Heyeti kararının usulüne uygun tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verildiği, Dairemiz geri çevirme kararı sonrasında vekaletname eklenmediği, davalı asıla gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı asıl tarafından kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla yetkisiz kişi tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.