YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19631
KARAR NO : 2008/5432
KARAR TARİHİ : 07.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 1.1.1985-24.05.2006 tarihleri arası 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki süreleri hariç tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere davalıların tüm temyiz edenin sıfatına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 01.01.1985 ile 24.05.2006 tarihleri arasında 506 ve 1479 sayılı Yasa’lar kapsamında zorunlu sigortalı olunan süreler dışında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile 5458 sayılı Yasadan yararlandırılmasını ve hizmet birleştirilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının 01.01.1985 ile 24.05.2006 tarihleri arasında çakışan SSK lı hizmetler dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi ve hizmet Birleştirme talebinin reddine karar verilmesi doğru ise de süresi içinde yeniden yapılandırma talebi olmadığının Kuruma belirtildiği bu yasaya ilişkin talebi hakkında mahkemece herhangi karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten, davacının 15.06.1988 ile 30.06.1988 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde diğer Sosyal Güvenlik Kurumları kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamıdaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10. maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde kısa süreli çakışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım … sigortalısı olduğunun kabulü gerekeceği diğer Sosyal Güvenlik Kurumları kapsamından, çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve bu çalışmaların sona ermesinden sonra 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın yeniden başlatılması için doğrudan prim yatırılması veya aynı Yasa’nın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir. Öte yandan 2926 sayılı Yasa’nın “sigortalılığın sona ermesi” başlıklı 6/b maddesinde “Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği” düzenlenmiştir.Yapılan incelemede davacının 29.05.2006 tarihinde 5458 sayılı Yasadan faydalandırılmasını istemiştir. Hal böyle olunca da, hizmetin tesbiti kararı ile hizmet birleştirmesine ilişkin kararlar isabetli olup ancak davacının süresinde yapılandırma talebi nazara alınarak, 5458 sayılı Yasadan faydalandırılmadığına karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2.bendinin silinerek yerine” 5458 sayılı Yasa’ya ilişkin talebinin kabulü ile, yasadan ayrarlandırılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 07.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.