YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/540
KARAR NO : 2008/1586
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen … ve saatte temyiz edenlerden gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldiler. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazların bulunduğu yöreye ait en eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasının getirtilmesi, … İdaresinin dayandığı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin belirlenmesi, mahallinde önceden dinlenen yerel bilirkişiler, tanıklar, tespit bilirkişileri ile yöreyi iyi … elverdiğince yaşlı ve yansız kişilerden oluşacak üç kişilik yerel bilirkişi kurulu aracılığı ile yeniden keşif yapılarak, … ve … … ile … İdaresinin dayandıkları tapu kayıtlarının yöntemince yerine uygulanarak kapsamlarının kesin olarak saptanması, … bilirkişisinden memleket haritası ve … fotoğrafı uygulamasını da içerir ve keşfi izlemeye olanak verir rapor ve kroki istenmesi, … İdaresi tapusunun kapsamının miktarıyla sınırlı olacağının gözönünde bulundurulması, … … tapusunun uyması halinde kapsamının güneydeki yol ile bağlantı kurularak belirlenmesi, tapuların çakışması halinde daha eski tarihli ve doğru temele dayanan … ve … …’ın tutundukları tapu kaydına üstünlük tanınması, … Vakfının niteliğinin belirlenmesi, taşınmazın tapu kayıtları kapsamı dışında kalması halinde zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi hakkında ayrıntılı bilgi alınması, … İdaresi tapusuna kapsam tayin edilirken batıdaki Burdur-Antalya Şosesi ile güney sınırdaki Şose, … …, … veresesi Bahçesi, … Bahçesi, … ve … … Bahçeleri gibi sabit sınırlardan hareket edilmesi, uygulama yapılırken komşu parseller kayıtlarından yararlanılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsellerin … Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm … ve … … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 550.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren … İdaresine verilmesine, 18.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.