YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2191
KARAR NO : 2009/2700
KARAR TARİHİ : 17.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 169 ada 18 parsel sayılı 3.893.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik ve satın alma nedeniyle davalı … … adına tespit edilmiş iken komisyon incelemeleri sırasında imar ve ihya koşullarının oluşmaması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, yasal süresi içinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayanarak davalı … … aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Kadastro davasında husumetin tespit malikine yöneltilmesi zorunlu olup, mahkemece; tespit maliki olmayan kişiye yöneltilen dava husumet yönünden reddedildiğine göre davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddine, Hazinenin temyizine gelince; mahkemece; sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş ancak kendisini vekille temsil eden davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, davalı Hazine yönünden red kararı ile sonuçlanması nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesinin 7/2. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’ nun 31. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil eden davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.