YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/701
KARAR NO : 2009/2692
KARAR TARİHİ : 17.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre Hazinece temyize konu edilen arazi bölümlerinin tarım arazisi niteliğinde olup, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerle ilgisinin bulunmadığının belirlenmiş olması nedeniyle Hazine’nin temyiz itirazları yerinde olmadığı belirtilerek; davalıların temyizleri yönünden ise, 163 ada 144 parselin tespit maliki Huriye’nin çocukları yanında kardeşlerine de pay verilmesi, 147 parselde Huriye yerine Nuriye isminin yazılması, 154 sayılı parselde tespit maliki, … …, olduğu halde babası … … adına tescil kararı verilmesinin isabetsiz” olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 163 ada 144, 147 ve 154 sayılı fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin tespit malikleri ve mirasçıları adına payları oranında, (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 17.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.