YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4695
KARAR NO : 2009/2811
KARAR TARİHİ : 21.04.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, sona … üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ihraç edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, kooperatife ödediği 1.400.000.000-TL (1.400,00-YTL’nin) aidat bedelinin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacıya adres değişikliğinden ödenemediğini ve temerrüde düşülmediğini savunmuştur. Mahkemece tensiple birlikte, dava edilen miktar itibarıyla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu kararın kesinleşmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, ıslahla birlikte dava konusunun 9.440,00-YTL’ye yükseltildiği, buna göre Asliye Mahkemesince bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bunun üzerine dava dosyası tekrar İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Bu mahkemece, tensiple birlikte, dava açılırken fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmaması nedeniyle, ıslah talebinin usulune uygun bulunmadığı gerekçesi ile davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek yeniden görevsizlik kararı verilmiş; bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçelerle görevsizlik kararı verilmiş ise de HUMK’nın 25. maddesi uyarınca, bir mahkemenin verdiği görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleştikten sonra, dosyanın gönderildiği ikinci mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde, görevli mahkeme merci tayini yolu ile Yargıtay tarafından belirlenecektir. Somut olayda, temyiz edilen görevsizlik kararından önce, kesinleşmiş iki görevsizlik kararı mevcut olup, bu nedenle dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun l4. maddesi uyarınca alınan Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 gün ve 1 sayılı kararı gereğince yapılan görevlendirme gereği merci tayini için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, dosyanın esasa kaydedilmesi ve yeniden görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair nedenlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.