YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2572
KARAR NO : 2008/5611
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili; davalı kooperatifin 30.06.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı …’nın toplantıya katılmadığını, ayrıca muhaliflerin de vekaleten muhalefetlerini bildirmedikleri için vekaleten dava haklarının bulunmadıklarını, oybirliğiyle alınan kararlara karşı dava açılamayacağını savunmuştur. Mahkemece, davacı … yönünden toplantıya katılmadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın kısmen kabulü ile muhalefet şerhinin hem asiller hem de vekiller için geçerli olduğu kabul edilerek, genel kurulun 10. maddesindeki aylık 8.000-YTL aidat ve 300-YTL genel gider aidatı toplanmasına ilişkin kararların iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava kooperatif genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olup, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporunda inşaat ve mali konularda görüş verilemediği açıkça belirtildiği halde bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı gibi, genel kurulun 10. maddesinde alınan aidat ve gider kararlarının değerlendirilmesinin, ortakların ekonomik durumunun araştırılması sonucunda daha doğru olacağı bilirkişi tarafından görüş olarak açıklanmasına rağmen mahkemece bu hususlar araştırılmadan yetersiz incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmuştur. Bu durumda mahkemece, davacılar vekilinin iddiaları doğrultusunda davalı kooperatif kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişilerden yararlanmak suretiyle inceleme yaptırılarak, kooperatifin genel yapısı, inşaat durumu, kooperatifin kuruluşundan bu yana ortaklarından aldığı aidatlar ve yapılan toplam ödemelerin ne olduğu hususlarının saptanmasını müteakip genel kurulda belirlenen aidat ve genel gider miktarlarının objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşıp bağdaşmadığı belirlenmeden ve iptal isteminin reddine karar verilen genel kurulun 6, 7, 8 ve 9. maddesindeki iddialar yönünden kayıtlar ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden taraflara iadesine, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.