YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27574
KARAR NO : 2023/633
KARAR TARİHİ : 25.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 Tarihli 2015/336 Esas, 2016/300 Karar Sayılı Kararıyla
1. Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2. Sanık … hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı,
Kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanığın temyiz isteğinin, kendisi hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sanık …’nin cezalandırılmasına, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık … ile katılan sanık … arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü, iş yeri önünde taraflar arasında çıkan tartışmada, tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerinin kabul olunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve katılan sanık tarafından yapılan başvuru hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2016 tarihli ve 2016/365 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Katılan sanık …’nın, sanık …’in cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz isteği yönünden
Temyiz dışı müşteki … ile tanık …’nin, katılan sanık …’nın hakaretini doğrulayan anlatımları, sanık …’in tevilli ikrarı, taraflar arasında husumet bulunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, Mahkemenin, eylemlerin karşılıklı gerçekleştiğine yönelik takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sair Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelendiğinden dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Mahkemenin kararında katılan sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2023 tarihinde karar verildi.