YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9
KARAR NO : 2007/63
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mer’alara ilişkin uyuşmazlıklarda yerel bilirkişilerin komşu köyden seçilmesi, taraf tanıklarının da aynı yöntemle belirlemesi, bilirkişi ve tanıkların taşınmaz başında dinlenmesi, tarafların dayandığı kayıtların uygulanması, taşınmazın niteliği hususunda teknik bilirkişiden rapor alınması, çekişmeli taşınmazın kadimden beri mer’a olarak kullanılıp kullanılmadığının etraflıca sorulması, taşınmazın mer’a olduğu sonucuna varıldığında zilyetlikle mülk edinilemeyeceğinin göz önünde tutulması, mer’a olmadığının belirlenmesi halinde Kadastro Yasası’nın 14. maddesi yönünden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 527 ve 528 parsellerin mer’a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar Tayyar ve Selahattin İlker Özokçu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 30.1.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.