YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/372
KARAR NO : 2007/239
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… İlçesi … Köyünün … Kadastro Müdürlüğünce yapılan genel sınır tespitine … Köyü temsilcisi tarafından yapılan itiraz … Kadastro Mahkemesinin 3.8.2006 tarihli kararı ile reddedilmiştir. … İlçesi … Köyünün … Kadastro Müdürlüğünce yapılan genel sınır tespitine … Köyü vekili tarafından yapılan itiraz … Kadastro Mahkemesinin 28.8.2006 tarihli kararı ile kabul edilmiştir. Yargılamanın yenilenmesini isteyen … Köyü Tüzel Kişiliği vekili, aynı sınıra ilişkin birbirine aykırı iki adet kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu, ikinci kabul kararının kaldırılması gerektiğini bildirerek … Kadastro Mahkemesinden yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme sonucu yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstem, yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine dair yerel mahkeme kararının temyizi isteğidir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 4/8. maddesi uyarınca kadastro çalışma alanlarının tespitine ilişkin kararlara itiraz üzerine verilen Kadastro Mahkemesi kararları kesindir. Kesin olarak verilmiş kararlara karşı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun 445. maddesi gereğince, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunulabilir ise de, kesin olarak verilmiş kararlara karşı başvurulan yargılamanın yenilenmesi isteği üzerine verilen kararların temyizi mümkün değildir. Bu nedenlerle davacı … Tüzel Kişiliği vekilinin, yargılamanın yenilenmesi isteği üzerine verilen yerel mahkeme kararının temyizine ilişkin isteminin REDDİNE, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.