YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3417
KARAR NO : 2008/4585
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’ın İİK’nun 345/a maddesi gereği 10’ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu anonim şirkete ait ticari defterler, belgeler ve bilançolar getirtilip, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususunda bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de; hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi,
İsabetsizdir. Açıklanan nedenlerle sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.