YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6432
KARAR NO : 2009/6639
KARAR TARİHİ : 16.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 7 parsel sayılı 65722,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün yerlerden olması nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4175,78 metrekarelik kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu olan ve uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahallinde yapılan keşif, uygulama ve dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporları ile belirlendiğine göre; davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi, hakkında dava açılmakla tamamı davalı duruma gelen çekişmeli taşınmaz yönünden tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, bu hususun yerine getirilmemesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm kısmının 1. paragrafındaki “kadastrocu bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4175,78 metrekarelik kısmın” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.