YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4903
KARAR NO : 2008/4962
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ : …İCRA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’nın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 337. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Torbalı İcra Mahkemesinin 19/09/2007 tarihli ve 2007 589-553 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
Borçlu sanık adına mal bildiriminde bulunan vekilin bu beyanının İcra ve İflâs Kanunu’nun 74. maddesine uygun bulunmaması halinde borçlu-asilin cezai yönden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemekle hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 18.04.2008 gün ve 22787 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.05.2008 gün ve K.Y.B.2008/101377 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre,borçlu hakkında başlatılan icra takip dosyasında, 22.05.2007 tarihli mal bildiriminde bulunanın borçlunun vekili olduğu, bu durumda vekilin beyanından dolayı asil sorumlu tutulamayacağından isnat edilen eylemin oluşmadığı gözetilmeksizin, borçlunun cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görüldüğünden Torbalı İcra Mahkemesinin 19.09.2007 gün ve 2007/589-553 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu …’nın mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı disiplin hapsi ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.