YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5344
KARAR NO : 2007/113
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya incelemesi sırasında;
1-…, …, … …, …, …, … … … , …, …, … , … ve …’e dava dilekçesi ilanen yapıldığı ve gerekçeli kararın tebliğine ilişkin bir önceki tebligat parçasında ve bir önceki tebligatta köyde tanınmadığı belirtildiği halde bu kişilere son tebligatların usulsüz olarak … Köyünde kapı numarası içermeksizin Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi uyarınca yapıldığı,
2- … (…)ve … (…)’ın vekilleri olduğu halde gerekçeli karar 35. maddeye göre kendilerine yapıldığı,
3- … …’a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığı,
4- …, …, …, …, … ve …’a daha önce herhangi bir tebligat yapılmadığı halde gerekçeli karar kendilerine 35. madde hükümleri uyarınca yapıldığı,
5-Tespit sırasında uygulanan tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte eksiksiz olarak dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre;
a-Yukarıda 1 nolu bendde isimleri yazılı şahıslara gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin ilanen tebliğ edilmesi,
b- ‘2’ nolu bendde yazılı şahıslar adına gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin vekillerine yapılması,
c- ‘3’ ve ‘4’ nolu bendlerde yazılı şahısların adresleri yöntemince araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak yapılması,
d- Tespit sırasında uygulanan tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile ve dayanakları olan krokilerle birlikte eksiksiz olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.