YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5672
KARAR NO : 2008/4925
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331 ve 337/a maddelerine muhalefet etmekten sanık …’ın İİK’nun 337/a ve 5237 sayılı, TCK’nun 50.maddeleri gereği 1.800.00 YTL adli para cezası, yine aynı sanığın İİK’nun 331.maddesi ve TCK’nun 50.maddeleri gereği 3.600.00 YTL ve 100.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık hakkında ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçuna yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
5237 sayılı TCK’nun 50/5.maddesinde yer alan “Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” şeklindeki düzenlemeye temyiz konusunda bir istisna getirilmemiş olmasına ve hüküm tarihi itibarıyla 647 sayılı Kanun’un 4/4.maddesinin yürürlükten kaldırılmış bulunmasına göre; sanığa ticareti terk hükümlerine muhalefet suçundan tayin olunan cezanın miktar ve nev’i itibarıyla hükmün, 21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesi ile değiştirilen CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca, iki milyar liraya kadar olan (iki milyar dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında İİK’nun 331.maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Borçlu sanığın 22.09.2003 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirdiği 5 metreküp 7.500.00 YTL değerindeki malın, aradan üç yıl geçtikten sonra 20.09.2006 ve 21.09.2006 tarihli haciz işlemlerinde mahallinde bulunmaması nedeniyle sanığa isnat edilen suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin, beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi;
Kabule göre de; hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunacak adli para cezasının “gün adli para cezası” olarak tayini ve 5237 sayılı TCK’nun 50/2.maddesi uyarınca saptanacak miktar ile çarpımı sonucu netice cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.