YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1025
KARAR NO : 2007/1045
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro çalışmaları sırasında 113 ada 16 parsel sayılı 3458.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … ve … ‘un zilyetliğinde olduğu, ancak baba isimlerine ve nüfus kayıtlarına ulaşılamadığından Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tamamı 2 paydan 1/2 payının davacı, 1/2 payının … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme şartlarının davacı taraf yararına gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ve düzenlenen teknik bilirkişi raporuyla belirlenmiş olmakla Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece tamamı iki pay kabul edilerek taşınmazın 1/2 payının davacı, 1/2 payının da … …adına tesciline karar verilmiştir. Bakiye 1 pay hakkında hüküm oluşturulmayarak ilamın infazında eksiklik ve tereddüt meydana getirilmesi bozmayı gerektirmekte ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. satırındaki “2 pay kabul edilerek” sözcüklerinin çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…