YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5430
KARAR NO : 2008/4684
KARAR TARİHİ : 27.06.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 381 ada 101 ve 212 parsel sayılı 628,95 ve 6.683,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 381 ada 101 parsel tarla, 212 parsel çalılık vasfı ile sit alanı sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli parselin sit alanı özelliği taşımadığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 381 ada 101 sayılı parselin davacı adına tesciline, taşınmazın 1.derece doğal sit alanında kaldığı hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine,381 ada 212 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin 381 ada 101 sayılı parsele ilişkin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-) Davalı Hazine vekilinin çekişmeli 381 ada 212 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; orman vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilen çekişmeli taşınmazın zirai bilirkişi raporuna göre imar ve ihya edilmemiş makilik, taşlık niteliğinde arazi olduğu, 1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidinin dışında kaldığı anlaşıldığına göre taşınmazın “orman” olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzetilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin B fıkrasından “orman” ibaresinin çıkartılarak yerine “taşlık ve çalılık” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzetilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.