YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5304
KARAR NO : 2008/4730
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 261 parsel sayılı 6750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 94 ve 95 parsellere uygulanan tapu kaydının gayri sabit hudutlu olması nedeniyle miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.Yargılama sırasında …ve arkadaşları taşınmazın kendilerine ait olduğundan bahisle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; müdahillerin davasının kabulüne ve çekişme konusu 165 sayılı parselin eşit hisseler oranında … evlatları …, … ve …adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine’nin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak dava konusu taşınmaz 261 sayılı parsel olduğu halde 165 sayılı parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu husususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.satırında yer alan “165” rakamının kararın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “261” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANNASINA, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.