YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3530
KARAR NO : 2009/4712
KARAR TARİHİ : 26.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 119 ada 52 parsel sayılı 513.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliği ile ölü Meryem Ulusoy adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanarak dava açmış, yargılama sırasında müdahil davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 19.09.2006 tarihli oturumda tespit malikinin mirasçılarından davalılar … ve …’ın davayı kabul ettikleri anlaşılmaktadır. “kabul” beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle adı geçen davalıların paylarına yönelik davanın kabulü ile taşınmazın miras payları oranında davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.06.2009 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.