YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4366
KARAR NO : 2008/1326
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı İİK’nun 345/a maddesi gereği 10’ar … hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Anayasa’nın 141.,CMK’nun 34,230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıkların eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan ve mahkumiyete ilişkin kabulün hangi delillere dayandığı açıklanmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanıkların hangi tarih itibarıyla, yetkilisi bulundukları sermaye şirketinin iflasını istememek suçunu işlediklerinin tespitiyle, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklara ait adli sicil kayıtları getirtilerek haklarında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 50/3.maddesinin uygulama … bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
İsabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.