YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1126
KARAR NO : 2008/1318
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu sanık …’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 … disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 08.06.2007 tarihli ve 2007/1066-1066 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,2004 sayılı İcra ve iflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile ”duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.12.2007 … ve 65522 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.01.2008 … ve K.Y.B:2008/5709 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkıda kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesinin 08.06.2007 … ve 2007/1066-1066 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahal mahkemesince ifasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 4.3.2008 gününde oy birliği ile karar verildi.