YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/491
KARAR NO : 2007/1177
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : … , …

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ve ve Hazine vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Temyiz incelemesi sırasında müdahil … mirasçılarından … … oğlu …’ye hükmün tebliğine ilişkin bir belgenin dosya içinde olmadığı, müdahil … mirasçılarından …,… ile müdahil … mirasçılarından … ,… ve … ’un yasal vekilleri bulunduğu halde hükmün asillere tebliğ edildiği, davacı …’ın mirasçısı sıfatıyla bir takım kişilere tebligat yapıldığı, ancak dosyada …’ın ölüp ölmediğini ve ölmüş ise mirasçılarını gösterir nüfus aile tablosunun bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle;
1) Müdahil … mirasçısı …’ye hüküm usulen tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, edilmemişse usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2) Müdahil mirasçıları …,…,… ve … ’un yasal vekillerine kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3) Davacı …’ın ölüp ölmediği araştırılarak ölmüş ise mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosunun dosya içine celbiyle karar tebliğ edilmeyen mirasçısı var ise bu tebligatlar tamamlanarak temyiz sürelerinin beklenmesi, bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…