YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4285
KARAR NO : 2009/2615
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif kredi borcuna dayalı menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, müvekkili …’un davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatiften zirai kredi kullandığını, kredi borcunu ödediğini, diğer müvekkillerinin de borcun kefili olduğunu, müvekkilleri hakkında haksız olarak icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini ve takibin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ödemelerin mahsup edildiğini, bakiyesi için icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiş, % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davacı …’un aldığı kredi nedeniyle borçlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 14.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.