YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7251
KARAR NO : 2008/6914
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükmüne aykırı davranmak suçundan sanık … ‘in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 337/a, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7. maddesi uyarınca 1.800,00 Yeni Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 8.İcra Mahkemesinin 23/06/2005 tarihli ve 2004/2037 esas, 2005/969 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin, Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2006 tarihli ve 2006/525 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
Suç tarihinin 01/06/2005 tarihinden önce olması sebebiyle suçun islendiği tarihte yürürlükte bulunan İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesinde yazılı cezanın nev’i ve miktarına göre, mahkemece kabul edilen 17/02/2003 tarihi ile hükmün kesinleştiği tarih olan 27/07/2006 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/07/2008 gün ve 41316 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19.08.2008 gün ve 2008/165085 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 17.2.2003 tarihi itibariyle sanığa isnat olunan ticareti terk hükümlerine aykırı davranmak suçuna ilişkin 2004 sayılı İİK.nun 337/a maddesinde üç aydan bir seneye kadar hafif hapis cezası yaptırımının öngörülmüş olması karşısında, suç tarihinden hükmün kesinleştiği 27.07.2007 tarihine kadar borçlu sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2.maddelerinde gösterilen zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeyerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen tebliğname bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2006 tarihli ve 2006/525 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık … hakkında açılan davanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/5, 104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, hakkındaki cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalli mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.