YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10224
KARAR NO : 2008/8810
KARAR TARİHİ : 31.12.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 5 parsel sayılı 15.052,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa’ya göre oluşan tapu kaydı, nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, yasal süresi içinde irsen intikal vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Galip ve …, taşınmazda hisseleri olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişilerinin 18.9.2006 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3738,08 metrekarelik kısmının tarla, (B) harfi ile gösterilen 275.05 metrekarelik kısmının çayır niteliği ile davacı … adına; (C) harfi ile gösterilen 3202,16 metrekarelik kısmının tarla, (D) harfi ile gösterilen 606,01 metrekare miktarındaki kısmının çayır niteliği ile davacı … adına; (E) harfi ile gösterilen 882,65 metrekarelik kısmının tarla, (F) harfi ile gösterilen 237,70 metrekare miktarındaki kısmın çayır niteliği ile müdahil … adına; (H) harfi ile gösterilen 1195,24 metrekare miktarındaki kısmının tarla, (K) harfi ile gösterilen 339,56 metrekare miktarındaki kısmının çayır niteliği ile müdahil … adına; (L) harfi ile gösterilen 3.476,26 metrekarelik kısmının tarla, (M) harfi ile gösterilen 919,93 metrekarelik kısmının çayır niteliği ile davacı … adına ve (N) harfi ile gösterilen 179,76 metrekare miktarındaki kısmının tarla niteliği ile davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar taşınmazın temyize konu bölümleri üzerinde, adlarına tescile karar verilen davacılar ve katılanlar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiğinın mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlenmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.