YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6743
KARAR NO : 2008/6928
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ : Alaplı İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’ün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Alaplı İcra Mahkemesinin 25/05/2007 tarihli ve 2007/106 esas, 2007/204 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
l-Sanığa çıkarılan davetiye tebliğinde duruşma günü 31/05/2007 olarak gösterildiği halde, 25/05/2007 tarihinde sanığın yokluğunda duruşma yapıp, savunma hakkını kısıtlayarak karar verilmesinde,
2-Sanık adına kayıtlı … plakalı araca haciz konulduğundan alacağın tamamını karşılayıp karşılamadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmemekle anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İsleri Genel Müdürlüğünün 24.06.2008 gün ve 36254 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 17.07.2008 gün ve 2008/142593 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Borçluya tebliğ edilen davetiyede duruşma gününün 31.05.2007 olarak bildirilmesine rağmen,sanığın savunma hakkının kısıtlanarak yokluğunda 25.05.2007 tarihinde duruşma yapılıp cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
2- Bozma kararının niteliği karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde (b) bendi ile talep edilen bozma istemini tartışmakta hukuki yarar görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle Alaplı İcra Mahkemesinin 25.05.2007 gün ve 2007/106-204 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.