YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3861
KARAR NO : 2008/8553
KARAR TARİHİ : 29.12.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 305 ada 3, 7 ve 8 parsel sayılı 1.481,92, 25.633,99 ve 3.072,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, pay satışı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların müşterek kök muris …’dan kaldığı ve mirasının taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, davacı …’ın pay devri de dikkate alınarak çekişmeli taşınmazların … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında tereddüt yaratmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların toplam 64 hisse olduğu belirtilmiş ise de 65 hisse dağıtılmak suretiyle hüküm karıştırılmıştır. Bu durum bozmayı gerektirmekte ise de yanlışlığın … eşi …’a bir hisse fazla verilmesinden kaynaklandığı ve bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği anlaşılmakla, kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 10. satırında yer alan “(3) payının” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “(2) payının” ibareleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.