YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10393
KARAR NO : 2009/87
KARAR TARİHİ : 13.01.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 275 ve 276 parsel sayılı 5275 ve 5420 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men’i müdahale davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 275 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davalılar … ve … adlarına, 276 parsel sayılı taşınmazın ise payları oranında Hakkı Dalkılıç mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçılarından Safa Dalkılıç vekili tarafından temyiz edilmiş, daha sonra temyiz talebinden feragat edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı … mirasçısı Safa Dalkılıç vekili tarafından 2.7.2007 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de vekaletnamesinde bu konuda yetkisi bulunan vekilin daha sonra 31.7.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, davacı … mirasçısı Safa Dalkılıç vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 13.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.