YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8976
KARAR NO : 2009/268
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ : Kütahya İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık … Mamülleri San.Tic. A.Ş.’nin beraatine, hakkında İİK’nun 89/4.maddesi gereğinc talep edilen tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece tazminat istemine yönelik kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Mahkemece gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti ile şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “sanıkların atılı suçu işledikleri kanıtlanamadığından beraatine” ifadesi çıkarılarak yerine “… Mamülleri San. Tic. A.Ş. hakkında açılan davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince reddine” denilmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi gereğince kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.