YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10395
KARAR NO : 2009/15
KARAR TARİHİ : 12.01.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 2 parsel sayılı 29.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Narlıca Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Yasa’nın 28/2.maddesi uyarınca davacının ilk oturuma katılmaması ve delillerini bildirmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline ilişkin olarak verilen karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı … vekili tarafından kesinleşen karara karşı kanun yararına temyiz yoluna başvurulması talebinde bulunulmuştur.
HUMK.nun 429. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlara karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulabileceğinden, bu işlemin yapılması için dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 12.1.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.