YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3231
KARAR NO : 2008/5898
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu kooperatiften usul ve yasaya aykırı olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihtarların ve ihraç kararının usule uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davacının kooperatife karşı yasal yükümlülüklerini yerine getirmediği, çekilen ihtarnamelerin yasal unsurları taşıdığı, ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işleminde, kendisine tebligat yapılacak kimse veya muhatap adına tebligatı kabul edebilecek olanlardan hiçbirisinin gösterilen adreste bulunmaması ya da tebligatı almaktan kaçınmaları halinde, tebliğ memurunun ne şekilde davranacağı Tüzüğün 28. maddesinde yazılı olup, buna göre tebliğ memurunun “adreste neden bulunulmadığını bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtardan tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak tevsik etmesi” gereklidir. Bu kurala uyulmadan yapılan tebliğ işlemi geçersizdir. Somut olayda, ihtarların tebliğine ilişkin belgede, adreste bulunmama nedeni hakkında bir açıklama bulunmamaktadır. Bu durumda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 27. maddesine göre, davacıya borcuna ilişkin ihtarların usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden söz edilemez. Buna bağlı olarak ihtarlara uyulmadığı gerekçesi ile davacının kooperatiften ihracına ilişkin genel kurul kararının da yasal dayanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden tarafa iadesine, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.