YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6615
KARAR NO : 2009/8900
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, üyesi oldukları kooperatifin 23.03.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında, kooperatif ortakları ile yüklenici firma ve diğer kişilerden alacakların tamamı henüz tahsil edilmeden tasfiye kararı alındığını, konutlardaki eksik işlerin de henüz tamamlanmadığını ileri sürerek, anılan genel kurulun iptalini talep etmişlerdir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin ortaklarından hiçbir alacağının bulunmadığını, diğer kişilerden diye bahsedilen alacağın ise tahsil edilemediğini ve bu nedenle alacaktan feragat edildiğini, konutların aynı kalitede ve eksiksiz olarak üyelere teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay 11 HD’nce bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yükleniciden olan alacaktan feragat edilmesinin iptaline ilişkin istemin reddine karar verilmesinin nedenleri ve bu kararın neden yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığının gerekçeleri açıklanmadan karar verilmesi ve hükmünün gerekçe içermemesinin doğru olmadığı” belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma kapsamına göre diğer yönlere ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, feragat edilen alacağa ilişkin karar bakımından ise, dosyaya sunulan borç ödemeden aciz belgesine göre alacağın tahsil olanağının kalmadığı, senetlerin de teminat senedi niteliğinde olduğu, bu durumda kooperatifin tasfiyesinin gecikmesi halinde kooperatifin zarara uğrayacağı, bu nedenle anılan kararın iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, müteahitten olan alacaktan feragat edilmesine ilişkin genel kurul kararının iptali isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 22.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.