YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/216
KARAR NO : 2008/2589
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ : ALTINEKİN İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu sanık … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Sanık …’in mal beyanı dilekçesinde adına kayıtlı menkul ve gayrimenkulünün bulunmadığını beyan etmesine rağmen, 20.02.2007 tarihli haciz zaptında haczi kabil menkul mallarının bulunduğunun anlaşılması karşısında isnat edilen suçun oluştuğu gözetilmeksizin, bildirmediği malların değerinin borcu karşılamaktan uzak olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Borçlu sanık … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinde Eskil İlçesinde hacizli taşınmazlarının bulunduğunu bildirdiği, bu durumun Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabıyla doğrulandığı anlaşılmakla, öncelikle taşınmazların değerlerinin tespit edilerek, üzerlerindeki hacze konu alacak miktarları da hesaplanıp sonucunda takip bedelini karşılayıp karşılamadığı araştırılarak takip miktarını karşılamadığının belirlenmesi halinde bu kez mal beyanı dilekçesinde bildirmeyip de fakat 20.02.2007 tarihinde haczedilen 68 ES 200 plakalı araç kaydında farklı icra takip dosyaları üzerinden konulan hacizler olduğu anlaşılan aracın değeri, haciz konulan takip dosyalarındaki alacak miktarları ile birlikte incelenerek takip konusu borcu karşılayıp karşılamadığının saptanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bu itibarla müşteki vekilinin temyiz sebebi yerinde bulunduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi