YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5076
KARAR NO : 2010/6190
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DL.YASAL DANIŞMANI:…
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 4475 ada, 7 parselde yer alan zemin kat, iki nolu bağımsız bölümün kayden maliki olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı konut olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 4475 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda pay maliki iken SS. … Kent Konut Yapı Kooperatifi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, anılan Kooperatifin inşaat tamamlanıncaya kadar E Bloktaki 2 nolu daireyi kendisine tahsis ettiğini, fuzuli şagil olmadığını, inşaatın henüz tamamlanmadığını, adına tescil edilen dairenin de üçüncü kişinin işgalinde bulunduğunu, kooperatif üyesi olan davacının bilgisi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; elatmanın önlenmesi bakımından davanın kabulüne, ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.012,50 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan,alınmasına, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…