YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1930
KARAR NO : 2011/2459
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 117, 178 ve 179 parsel sayılı taşınmazlarına komşu 118 sayılı parselin malikinin davalı idare, kiracısının da diğer davalı şirket olduğunu, bu parsel üzerindeki Kaplıca Termal Tesislerinin atık sularından dolayı zarar gördüklerini, davacı …’un 118 sayılı parseli davalı idareye koşullu olarak bağışlamış olup, davalı idarenin atık su ve tabi yağışlar konusunda yapması gereken ve tapuya şerh verilmiş şartname hükümlerini yerine getirmediğini, uyarılara rağmen davalıların eylemleri nedeniyle zarar görmeye devam ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, menfezin kat seviyesinin düşürülmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı İdare, üzerine düşen görevi yerine getirdiğini, zarar var ise diğer davalının sorumlu olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuş; diğer davalı şirket ise, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin eylemi nedeniyle çevre taşınmazların zarar gördüğü, davalı idarenin davalı olarak yer alması gerektiği, ancak kusurunun bulunmadığı tazminattan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ile davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ile davalı İdarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 467.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan payı oranında alınmasına, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.