YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2178
KARAR NO : 2011/3251
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1364, 1353 ve 1354 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu ve gelinleri olan davalılara ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, ancak bir yıllık süre içerisinde davalıların kendisine bakmadıklarını ve evinden çıkarmak istediklerini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1364 parsel yönünden davalıların bakım gereklerinin yerine getirmediklerinin ve diğer taşınmazlar yönünden temlikin satış yolu ile yapıldığının belirlendiği gerekçesiyle dava konusu 1364 parsel yönünden davanın kabulüne diğer taşınmazlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Durmuş ve Sare’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 125.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.