YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2318
KARAR NO : 2011/2578
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası ….’e 19765 parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmasına ilişkin olarak verdiği vekaletnamenin dava konusu 14958 parsel sayılı taşınmazdaki payının annesi davalıya satışında kullanıldığını, vekile bu taşınmazın satışı için vekalet vermediğini, satışın geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, husumet ve zamanaşımı nedeniyle davalı … ise, davacının satıştan uzun süredir haberdar olması nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak hatalı şekilde harç ve vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı … Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.