YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/806
KARAR NO : 2023/5815
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/137 E., 2015/397 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Yapılan tebligata rağmen sanıklar … ve … müdafileri Av. … ile Av. …’ün duruşmaya gelmedikleri gibi herhangi bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, tüm sanıklar hakkında temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmakla, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/137 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanıklar … ve…ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b. Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Temyiz sebepleri belirtilmeden süre tutum dilekçesi verilmiştir.
B. Sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Tanık …’nin beyanının alınmaması, … hakkında iddianame düzenlenmesi beklenilmeden hüküm kurulması, sanıkların telefon incelemelerinin yapılmaması, kamera kayıtlarının incelenememesi, suç konusu maddeler üzerinde parmak izi incelemesi yapılıp yapılmadığının ilgili kolluk biriminden sorulmaması, sanıklara ait GSM numaralarının HTS dökümlerinin talep edilmemesi
sebepleriyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde kolluk görevlilerine yapılan ihbar sonucunda sanık …’un seyahat ettiği otobüste uyuşturucu bulunduğunun bildirilmesi üzerine, otobüsün harekete geçtiği sırada görevlilerce durdurularak yapılan arama sonucunda; sanık …’un oturmuş olduğu koltuğun üzerinde battaniyeye
sarılı vaziyette 3 ayrı şeffaf poşet içerisinde extazy olarak tabir edilen uyuşturucu nitelikli hapların ele geçirildiği; sanık …’un beyanında uyuşturucuyu … isimli kişinin kendisine Urfa’ya götürmesi için verdiği talimat üzerine dosyası ayrılan temyiz dışı sanık Ümit’e ait iş yerinde diğer sanıklar … ve … ile birlikte sayarak paketlediklerini belirttiği ve bu sanıkların bulunduğu yeri polislere gösterdiği, her ne kadar iddianamenin tanzimi sırasında … olarak belirtilen ve uyuşturucunun kendisine verileceği söylenen kişinin muhayyel bir kişi olup açık kimliğinin tespit edilmediği belirtilmiş ise de, daha sonra yapılan tahkikatta bu kişinin gerçek bir kişi olduğu ve kimliğinin de tespit edilmiş bulunduğu göz önüne alındığında sanık …’ın ifadesinin doğrulandığı, beyanı alınan sanıklar … ve …’in suçlamaları kabul etmedikleri ancak sanık …’un beyanlarının samimi ve tutarlı olduğu, uyuşturucunun ele geçmesi sonrası kendisine ait olduğunu kabul ederek diğer suç faillerinin ortaya çıkması içinde beyan da bulunmuş olduğu anlaşıldığından sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Uyap üzerinden yapılan araştırmada; sanık …’ın beyanları üzerine … hakkında İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı, yargılama sonucunda 09.10.2018 tarihli ve 2017/453 Esas, 2018/403 Karar sayılı karar ile sanığın beraatine karar verildiği, 30.11.2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla ve suç tarihi üzerinden uzun bir süre geçmiş olması nedeniyle kamera kayıtlarının temin edilmesinin mümkün olamayacağı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1. Sanıklar Yakup ve …’ın üzerinde ele geçirilen ve Adli Emanetin 2015/5894 numarasında kayıtlı olan telefonların ve sim kartların incelenmesi, söz konusu telefonların suç tarihi ve öncesinde hangi hatlar ile kullanıldığı ve bu hatların kimler adına kayıtlı olduğu araştırılarak, tespit edilecek hatların suç tarihi ile suç tarihinden geriye dönük 1 aylık HTS kayıtları ve baz bilgilerinin getirtilmesi;
2. Sanıklar ve hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık Ümit Soyugüzel ile …’nin adlarına kayıtlı veya suç tarihinde kullandıkları telefon numaraları araştırılarak, tespit edilecek hatların suç tarihi ile suç tarihinden geriye dönük 1 aylık HTS kayıtları ve baz bilgilerinin getirtilmesi;
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/137 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.