YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2550
KARAR NO : 2011/3319
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1930 sayılı parseldeki dükkanı davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, kiracılık savunmasında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı yönünden bağlayıcı bir kira sözleşmesi bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.773.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.