YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/863
KARAR NO : 2011/2969
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte paydaşı oldukları 11 parsel sayılı taşınmazın tamamını davalının kullandığını, taşınmazdan yararlanmasına engel olunduğunu, taşınmaza ilişkin su parası ve vergi borçlarını ödediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve alacağın tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.