YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2828
KARAR NO : 2011/3344
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUDA İKTİSAP NEDENİNİN DÜZELTİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 92 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara bağışlamak için tapuya gittiklerini, ancak hataya düşerek tapudaki işlemlerde ve resmi akitte temliklerin satış gösterildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarında satış gözüken temlik sebeplerinin bağış olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … yapılan temliklerin gerçekte bağış olduğunu belirterek, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, hata iddiası yönünden yasal dava açma süresinin geçtiği, talebin idari yolla düzeltilme imkanının bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.