YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2827
KARAR NO : 2011/3345
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’ün, 3457 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle tapuda temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin 1971 yılında yapıldığını, 36 yıl sonra dava açan davacıların kötüniyetli olduklarını, muvazaa iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’ün davasını takip etmediği gerekçesi ile bu davacı yönünden açılan davanın HUMK’un 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davalı yönünden çekişme konusu temlikin muvazaalı yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.