YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7288
KARAR NO : 2010/9013
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları … …’in kayden malik olduğu 310 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla oğulları olan davalılar İbrahim ve … ‘a devrini sağlamak amacıyla ara malik …’a satış yoluyla temlik ettiğini, temliklerin bedelsiz yapıldığı halde tapuda satış gibi gösterildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yargılamaya katılmadığı gibi bir savunma da getirmemiştir.
Diğer davalılar, gerçek satış yapıldığını, bedeli karşılığında taşınmazı satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işlemlerinin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde aracı kullanmak suretiyle davalılara aktardığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 819.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.