YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/23459
KARAR NO : 2022/12272
KARAR TARİHİ : 13.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davacıların desteğinin yolcusu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 15.159,24 TL, davacı … için 25.149,24 TL, davacı … için 33.141,24 TL, davacı … için 138.656,19 TL olmak üzere toplam 212.105,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davacıların desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece destekten yoksun kalma zararının hesaplanmasına dair alınan raporda davacı eşin olay tarihi itibari ile 25 yaşında olduğu, yeniden evlenme ihtimalinin %25 olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmış, anılan hesaplama karara esas alınarak hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Tazminat hesabında evlenme ihtimali değerlendirilirken 01.10.2019 tarihli 2017/17-2038 Esas, 2019/979 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu kararına göre evlenme ihtimalinin rapor tarihindeki yaşa göre belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Karara esas alınan tazminat raporunda davacı eşin hatalı şekilde olay tarihindeki yaşı esas alındığı gibi davacı eşin 18 yaşından küçük çocukları bulunduğu dikkate alındığında AYİM tablosuna göre 18 yaşın altındaki her çocuk için %5 oranında indirim yapılmaması da hatalı görülmüştür.
Buna göre yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda hesaplanan tazminattan evlenme ihtimali indirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 13.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.