YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8935
KARAR NO : 2010/14129
KARAR TARİHİ : 28.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar daha önce görülüp kesinleşen tapu iptal ve tescil davası sonucunda çekişme konusu taşınmazda bir kısım payların adlarına tesciline karar verildiğini, kendilerinin taraf olmadığı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, ancak tüm bu davalar sonrasında davalılara fazla pay verildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve müdahalin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 283.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve müdahilden alınmasına, 28.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.