YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7283
KARAR NO : 2010/12745
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … ile davalıların kardeş olduklarını, davalılardan …’in murisleri …’yı öldürdüğünü ve … aleyhine açılan tazminat davasının kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini, anılan davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak …’in malvarlığının borcunu ödemeye yetmediğini, davalılar murisi …’ın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak adına kayıtlı 76 ve 995 parselleri davalı …’ye temlik ettiğini, Asri aleyhine açtıkları davanın kabulle sonuçlandığını, İcra Mahkemesinden aldıkları yetkiye istinaden alacaklarının tahsili yönünden açtıkları bu davanın kabulü ile Asri üzerindeki kayıtların … adına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.012.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.